Care imagine este mai de calitate?

[Szilárd Ervin Szőgyenyi]

Cum am spus mai sus, sincer nu am luat pozele in pc, m-am uitat doar asa peste, doar pe obiectele acelea. S3-ul a focalizat pe birou. Uitati-va cat de clar se vede fata de HTC One X birou... Nu acuz nimic,dar ceva este in neregula:d.

Niciodata HTC One X nu scoate poze la interior, in orice conditie peste S3:d. Daca vreti atasez poze.

 

Cum am spus, am folosit touch to focus pe obiect! Fotografiile le-am făcut personal.

[Razvann]

Am incredere in tine, dar ceva este in neregula. Ori cu acel S3.. ori ceva la setari. Eu din cate stiu pe S2, daca folosesti Modul Auto la interior ies niste poze jalnice, dar daca umblu un pic ies foarte bune. Cred ca cei de la PhoneArena folosesc tot pe auto, iar in toate conditiile enumerate mai sus nu se compara S3 cu HTC One X. Am spus asta pentru cei care vor S3, adica sa stea linistiti ca nu face poze mai proaste decat HTC One X la interior.

Edited June 9, 2012 by Razvann

[Szilárd Ervin Szőgyenyi]

Nu știu dacă ați observat, dar ca și dimensiune de fișier, SGS3 e cel mai mare, iar One X cel mai mic.

[Innoxius]

Poate ca touch-to-focus de la S3 e o prostie. Nu-si face treaba. O fi ceva ca si cu luminozitatea auto/ne-auto

[mesersmith]

Am incredere in tine, dar ceva este in neregula. Ori cu acel S3.. ori ceva la setari. Eu din cate stiu pe S2, daca folosesti Modul Auto la interior ies niste poze jalnice, dar daca umblu un pic ies foarte bune. Cred ca cei de la PhoneArena folosesc tot pe auto, iar in toate conditiile enumerate mai sus nu se compara S3 cu HTC One X. Am spus asta pentru cei care vor S3, adica sa stea linistiti ca nu face poze mai proaste decat HTC One X la interior.

 

 

Pai uita-te, omule, si tu la proprietatile pozelor si o sa vezi toate datele de care ai nevoie.

Erwin, dar soarele cum era la celelalte doua telefoane? Ca la SIII vad ca e peste tot. Cand ai facut pozele cu celelalte doua telefoane, soarele era la fel de puternic? Ca poza 3 are un contrast foarte bun.

[Razvann]

Am spus si ma repet. Nu acuz nimic. Doar ca e ceva in neregula. Adica ori la setari, ori la acel S3, ori a focalizat in alta parte, adica pe birou.. Pozele de pe S3 prind mai mult cadru decat One X daca sunt facute din acelasi loc.

 

Prima poza e facuta cu S3

A doua cu HTC One X.

In conditii de lumina artificiala mai puternica. Si aici sunt mici diferentele, cu cat scade luminozitatea in camera cu atat este mai mare diferenta intre S3 si HTC One X in favoarea S3-ului. Deci vreau sa spun ca poate e ceva in neregula cu acel S3. Uitati-va ce cadru prinde S3 si cat One X.

[Szilárd Ervin Szőgyenyi]

Era lumină de la neon din spate-sus și lumină de la geam (fără soare direct) din stânga, ușor spate. Fotografiile au fost făcute pe la ora 7, deci nu se pune problemă soarelui.

[mesersmith]

Nu e vorba de acuzat.

Dar, aici avem 3 poze cu 3 telefoane, facute de un om de aici de pe forum si care se mai si pricepe la asta.

Prefer un test facut de colegii nostri, decat cele facute pe Arena sau de aiurea.

Nu stiu ce teste fac altii si ce setari au facut sau nu, insa stiu sa citesc si eu in EXIF-ul unei poze.

Daca si tu stii, atunci uita-te si ai sa vezi ce setari s-au facut.

 

Erwin, daca telefonul nu e defect, atunci pot sa spun ca e un mare junghi camera lui.

[andricicezar]

Eu am Galaxy S2 si la fel, inauntru face poze jalnice, nu focalizeaza, arata cumplit, decat daca fotografiezi o foaie sau ceva merge bine, pe cand afara pozele sunt destul clare.

Edited June 9, 2012 by andricicezar

[Szilárd Ervin Szőgyenyi]

Voi face încă o serie de fotografii imediat ce mi-l trimite Alex după ce a filmat recenzia telefonului. Probabil de luni într-o săptămână.

 

Mai precizez odată, condițiile în acest caz au fost identice!

[Razvann]

Ti-am spus Mesersmith, uita-te la birou sub acele obiecte si vezi diferenta de focalizare. Acolo poza numarul 2 este mult, mult mai ok decat poza numarul 3.

La S3 nu trebuie sa misti deloc telefonul pentru ca focalizeaza automat. Eu am facut poze cu S3 si am comparat cu S2 si au culori mai bune ca pe S2, iar S2-ul meu .. saracu' am facut cu el si in interior si afara peste 1000 de poze. E cam aceasi camera si pe S3 ca pe S2, cu mici imbunatatiri, S II-ul meu nu scoate niciodata o poza asa de proasta.

[mesersmith]

Pai mai Razvane, daca zici ca e atat de buna focalizarea pe birou la S3, desi nu s-a facut pe birou, ci pe obiectul ala cu jucarii colorate sau ce-or fi alea, deci, daca tot spui de focalizarea asta, de ce nu ai spus ca S3-ul are poza cea mai slaba? Asta inainte de a afla care si cum sunt pozele...

Dimpotriva, tu ai spus ca poza cea mai buna este S3-ul, nici macar nu ai fost pe aproape.

Din ce am vazut, toti colegii aproape s-au abtinut.

Marturisesc ca nu ma asteptam sa fie S3-ul pe post de cel mai prost din curtea scolii, dar asta este.

Cum ti-am spus, prefer testele facute de noi aici, decat testele pe care le tot postezi aici, de pe Arena.

[Razvann]

Astept Erwin cand se poate inca cateva poze intre S3 si HTC One X, dar nu pe setarile automate. Sa fie folosite setarile, cele care fac poza cea mai ok.

[danpaul]

Ordinea mea este 3—1—2. Poza 3 e facuta cu OneX. Asta face format wide.

 

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 2

[Feri]

Si eu care credeam ca poza 3 este facut de SGS3........

Acu m-am lamurit....astept 4x...

[Razvann]

Feri o poza spune totul despre calitatea camerei de pe S3? Pana acum dupa Nokia 808, este urmatorul la capitolul camera.

[Legalos]

Par troll, daca zic c-am ghicit inca dinainte sa vad pozele macar, ca cea mai buna va fi a One X-ului si cea mai proasta a S 3-ului?? Jur ca m-a lovit gandul asta-n sutimea de secunda in care-am inceput sa citesc. Oricum, departe de mine gandul ca Erwin n-a fost obiectiv. Dar refuz sa-mi fac o parere dupa niste amarate de poze, facute "pe cot", (apropo, "pe cot" nu-nseamna neaparat ca telefonul a stat ca pe trepied, d-ala folosit de "amatorii" de la GSMArena, Phone Arena, infierati de catre Mesersmith). E bine ca Feri de mai sus s-a lamurit deja. imi plac oamenii astia. Apropo de Mesersmith, m-am amuzat si mai mult decat la Feri. Da-i dracu' p-aia de-afara, care fac teste profesioniste, eu cred in romanasii mei. Ce-i tare e ca nici macar nu astepti un al doilea test, mai elaborat, pe care-l va face Erwin cand va mai primi telefonul, dupa cum a spus chiar el, ci decretezi cu litera de lege, "e un junghi de camera".

Edited June 9, 2012 by Legalos

[Innoxius]

Super tare comentariu. Tine-o tot asa

[Legalos]

[media=]

[/media] I

Is pozele de pe Gsm Arena, puse-ntr-un slide.

Edited June 9, 2012 by Legalos

[Feri]

Daca alea sunt poze facute de SGS3.....atunci exprimarea de mai sus este corecta.Si nu cred ca Erwin face mishto de SGS3......

Ma scuzati daca v-am suparat cu comentariul meu.

 

Sent from my LG-P990 using Tapatalk 2

[Innoxius]

Ca veni vorba despre ce si cum sa faci teste la camera: pai sunt 2 variante:

1. Setarile care dau cea mai buna poza de care e capabila camera, deci in conditii diferite ai setari diferite.

2. Auto

 

Problemele pe care le vad eu:

1. Asta nu este un numitor comun (una face mai bine cu ISO 100 si alta cu ISO 125, sau una are editare stock si poti repara expunerea si culorile cu auto-correct, alta nu are) si putin se joaca cu setarile (raportat la milioanele de cumparatori ai unui model)

2. Este un numitor comun si marea majoritate asa fac poze.

 

In ce conditii face utilizatorul poze cu telefonul ? Nu cumva "din cot" este cel mai folosit trepied ? Nu cumva blitz-ul pe auto este singura sursa de lumina pe care se bazeaza ? Cu ce ma incalzeste ca la teste super-extra se pune pe trepied, se fotografiaza tot felul de diagrame standard sau altele ? Aceste rezultate vor spune care camera este mai buna in conditii de laborator. Pe mine, ca utilizator obisnuit ma intereseaza care face poze mai bune in conditii obisnuite. Poate camera X are un algoritm mai bun de prelucrare a unei imagini "din mana" si asta nu se vede la "de pe trepied"

 

Eu cred ca la asta s-a referit mesersmith si eu tind sa fiu de acord cu el. Personal, cu toate ca fac poze de pe vremea lui Smena si Zenith si inainte de acest telefon am folosit o KM-A200 (vreau sa spun ca am habar atat de film cat si de digital), tot nu reusesc, indiferent ce setari folosesc, sa scot poze la fel de bune ca cele aparute pe site-ul Nokia cu acest telefon.

[vladtdr]

wow...ce rasturnare de situatie:)) Nexusul meu face poze mai bune decat sgs3-ul:|, am un motiv in plus de a ma mandri, desi camera la un telefon nu ma intereseaza na...

[Sp1tfire]

1,3,2

 

P.S. Am postat ordinea fara sa ma uit la rezultate, se pare ca mi-a placut cel mai mult poza facuta cu Nexus

Edited June 9, 2012 by Sp1tfire

[florinnico]

1,3,2

[mesersmith]

Legalos, nu ai citit cu atenție ce am scris eu.

Am spus că DACA telefonul nu e defect, înseamnă că are un junghi de cameră.

E un dacă acolo, îl vezi?

De fapt, ce te intreb eu pe pe tine daca ai vazut acea conditionalitate, pentru ca se pare ca nu ai citit nimic din ce-am scris, ci doar ai trecut cu vederea peste randuri si ai ramas doar cu franturi de idei.

 

Spui ca aia de afara fac teste profesioniste? Corect si din anumite puncte de vedere sunt de acord.

Dar stii care-i faza? Cel mai bun test e cel pe care-l faci tu.

Cand aia de afara fac teste cu nu stiu ce quadrante si obtin nu stiu cate zeci de mii de puncte, si telefonul are lag de abia poti lucra cu el, am o problema in a-i mai crede.

Si de asta prefer testele facute de noi, asa neprofesionisti cum suntem, din cot. Si stii de ce? Pentru ca asa cum spunea si Innoxius, din cot faci si tu poze, sau din mana, fara trepied sau nu stiu ce conditii de iluminare sau mai stiu eu ce chestie din asta la care numai tu te pricepi si noi nu.

Intelegi?

Ai un telefon si esti cu prietena pe Transfagarasanu. Si stii ce-ti spune? Ca ii cade lumina bine pe fata si vrea o poza cu spatele la cascada. Ce faci? Fugi dupa trepied? Vorbesti cu soarele sa mai paleasca? Nu vrei sa-i arzi fetei fata in poza, nu?

 

Hai sa fim seriosi. Tot afara se fac teste ultra profesioniste de aruncat cu telefonul pe beton sa vada ochiul alora care rezista mai bine. Ce minte twisted pot avea aia? Eu nu spun ca n-or fi profesionisti, ci doar ca profesionalismul lor, parca nu mi se potriveste mie.

 

In ceea ce priveste camera S3-ului, si eu am fost foarte uimit de rezultat, nici prin cap nu-mi trecea ca S3 sa fie cel mai prost din curtea scolii.

Nici eu nu cred ca asa face S3-ul poze si sunt convins ca e o problema undeva. Si banuiesc una hardware sau software. Insa uimirea mea tot ramane si e scrisa in posturile de mai sus, posturi pe care, evident, nu le-ai citit.

Spui ca nu am asteptat si un alt test si am decretat ca e de rahat? Mai citeste o data, nu am decretat nimic.

Un rationament contine uneori si conditionalitati.

De ex, incearca asta: DACA faci pipi in magazinul Vodafone pe standul de telefoane, inseamna ca esti complet idiot.

Am spus eu ca esti idiot? Nu. Am spus ca esti idiot NUMAI in cazul in care ai face pipi intr-un magazin plin cu oameni, pe telefoanele de la stand. Hai ca nu e greu. Poate pricepe oricine.

 

Si o rugaminte: cand ma mai citezi sau cand te referi la ceva ce am scris eu, esti dragut macar sa te asiguri ca ai citit corect? Asta ar insemna respect fata de cel al carui post il citesi si ar insemna respect si fata de tine, pentru ca ai stiut sa citesti corect si in intregime. Ce zici? Incerci? Nu doare.

Multumesc.

 

PS. Nu m-am putut abtine sa nu-ti dau un like la comentariu tau.

Cum spunea un coleg mai sus, tine-o tot asa si fa si tu crash teste la S plusul tau de beton, ca asa e profi.

 

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 2