samsung Samsung Galaxy S III

[083anu]

Aici ai dreptate, dar din pacate ei nu au perceput-o asa, sper pe viitor sa fie mai deschisi cu voi si asa vom avea si noi prezentare unui produs, profesional si obiectiv...

Edited May 11, 2012 by 083anu

[Razvann]

Pozele atasate de mine intre S II si S III. Cele de pe S III nu erau de pe produsul final, desi nu cred ca o sa fie mare mare diferenta.

 

The camera takes 6 pics a second, compared to the HTC One series 4 pics, but is restricted to 20 in total, taken in a tad over 3 seconds, Samsung said, so as not to fill up the storage with identical shots, whereas HTC allows up to 90 such burst mode photos taken in 22 seconds and change.

 

Deci 6 poze pe secunda pe S III fata de 4 pe HTC. Oricum la S II ul meu cred ca scoate 1 pe 3 secunde:))))) asa ca e mare diferenta. Noaptea nu exagerez, dar scoate o poza la 3 secunde... pana focalizeaza.. Si mai bine ca se pot face maxim 20, ca altfel umplii telefonul " daca uiti sa iei degetul de pe ecran".

Si o comparatie a ecranelor:

Edited May 11, 2012 by Razvann

[Razvann]

Imi cer scuze ca nu am dat edit, dar as vrea s fac un fel de mic review pentru cei interesati de S III si de comparatia cu HTC One X:

Scorul mai mic in SunSpider este cel care reflecta telefonul care scoate un rezultat mai bun deci 1291 cu aproape 50% mai ok ca HTC One X. Htc One X se incalzeste destul de tare cand este folosit mai mult.. cum era si este S II ul pe care il detin, iar Samsung a rezolvat "problema" in timpul folosirii intense nu se incalzeste.

Am postat si niste poze realizate cu cele 2. Primele 2 sunt Macro. Toate acestea le-am gasit pe un site,dar nu stiu daca am voie sa dau numele aici.

 

http://www.gsmarena....eview-759p2.php Aici puteti vedea cat de bine sta SGS III in lumina soarelui peste toate cele testate.

Baterie S III peste cea de pe HOX: http://www.gsmarena....eview-759p8.php . S III este si la convorbiri si la vizionarea unui film si la folosirea pe net clar peste HOX ca baterie . Imi cer scuze poate ca nu a fost cea mai buna exprimare, dar probabil esentialul conteaza adica ce poate S III, care incepe sa fie din ce in ce mai bun si zic ca incepe sa surclaseze HTC One X nu cu mult, dar este peste la destule capitole nu asa cum se credea ca este sub acesta.

Edited May 12, 2012 by Razvann

[Szilárd Ervin Szőgyenyi]

Poți să pui link-uri la site-urile pe care le-ai citat. Văd că ai inclus și testele lui Ionuț de la Chip. Corect e să-i dăm credit cu link.

[axl666]

Imi cer scuze ca nu am dat edit, dar as vrea s fac un fel de mic review pentru cei interesati de S III si de comparatia cu HTC One X:

Scorul mai mic in SunSpider este cel care reflecta telefonul care scoate un rezultat mai bun deci 1291 cu aproape 50% mai ok ca HTC One X. Htc One X se incalzeste destul de tare cand este folosit mai mult.. cum era si este S II ul pe care il detin, iar Samsung a rezolvat "problema" in timpul folosirii intense nu se incalzeste.

Am postat si niste poze realizate cu cele 2. Primele 2 sunt Macro. Toate acestea le-am gasit pe un site,dar nu stiu daca am voie sa dau numele aici.

 

http://www.gsmarena....eview-759p2.php Aici puteti vedea cat de bine sta SGS III in lumina soarelui peste toate cele testate.

Baterie S III peste cea de pe HOX: http://www.gsmarena....eview-759p8.php . S III este si la convorbiri si la vizionarea unui film si la folosirea pe net clar peste HOX ca baterie . Imi cer scuze poate ca nu a fost cea mai buna exprimare, dar probabil esentialul conteaza adica ce poate S III, care incepe sa fie din ce in ce mai bun si zic ca incepe sa surclaseze HTC One X nu cu mult, dar este peste la destule capitole nu asa cum se credea ca este sub acesta.

Chestiunile legate de benchmark-uri sunt irelevante. In viata de zi cu zi testele alea is = 0. Plus ca firmele care produc softurile de testare is mana in mana cu producatorii (cum is astia cu sondajele electorale). Care marca banul mai puternic ala e pus primul, ca etalon.

Relevante sunt informatiile legate de consumul bateriei si problema cu incalzitul, de care te lovesti zilnic. Daca S III a rezolvat problemele astea atunci merita sa fie no1, nu pentru ca nu stiu cum sta in testul x.

[Razvann]

Da de pe Chip.ro si GSMArena.com. Foarte interesante review-urile si comparatia cu HTC One X. Incep sa vad destule plusuri ale SGS3, mai ales baterie este foarte important ca este mai buna.

 

http://chip.ro/review/152-android-telefoane/18812-benchmark-partea-a-doua-galaxy-s-iii-vs-one-x

Aproape in toate testele S3 peste HOX. Plus foarte important si pe S II am patit cateodata, dar folosesc husa asa ca nu imi dau seama..HOX cica se incalzeste foarte tare, iar S3 facut din plastic..dabia un pic.Conteaza foarte mult si pentru baterie daca nu gresesc, o temperatura mai mica este in "favoarea" bateriei pentru o mai lunga durata de viata.

Edited May 13, 2012 by Razvann

[Sp1tfire]

Chiar crezi ca pe SIII cu un quad-procesor nu vei face omleta ? Eu ced ca se va incinge la fel cum o face SII.

[son1k]

sa vezi acum la 40° grade ce se inginge s2 . ajunge la 60° grade

[Razvann]

Probabil cei de la Samsung au lucrat la asta. Sa nu uitam ca are nm mai putini ca pe S II, deci ar trebuie sa se incalzeasca mai putin. Parca cel de pe One S e de 28nm nu? si pe S III de 32?

[Mikefmv]

Imi cer scuze ca nu am dat edit, dar as vrea s fac un fel de mic review pentru cei interesati de S III si de comparatia cu HTC One X:

Scorul mai mic in SunSpider este cel care reflecta telefonul care scoate un rezultat mai bun deci 1291 cu aproape 50% mai ok ca HTC One X. Htc One X se incalzeste destul de tare cand este folosit mai mult.. cum era si este S II ul pe care il detin, iar Samsung a rezolvat "problema" in timpul folosirii intense nu se incalzeste.

Am postat si niste poze realizate cu cele 2. Primele 2 sunt Macro. Toate acestea le-am gasit pe un site,dar nu stiu daca am voie sa dau numele aici.

 

http://www.gsmarena....eview-759p2.php Aici puteti vedea cat de bine sta SGS III in lumina soarelui peste toate cele testate.

Baterie S III peste cea de pe HOX: http://www.gsmarena....eview-759p8.php . S III este si la convorbiri si la vizionarea unui film si la folosirea pe net clar peste HOX ca baterie . Imi cer scuze poate ca nu a fost cea mai buna exprimare, dar probabil esentialul conteaza adica ce poate S III, care incepe sa fie din ce in ce mai bun si zic ca incepe sa surclaseze HTC One X nu cu mult, dar este peste la destule capitole nu asa cum se credea ca este sub acesta.

Benchmark-NE Benchmark,who gives a flying sh*t???In viata de zi cu zi ne intereseaza sa ne tina bateria o zi cap-coada.Asta in primul rand.Am asteptat mult sa apara SIII,dar clar,e URAT!!!One X e peste!

[Szilárd Ervin Szőgyenyi]

Galaxy S III se lanseaza oficial in Romania poimaine, miercuri 16 mai!

[Sp1tfire]

Vad ca intre 18 si 29 mai va fi la precomanda la Vodafone, inclusiv cel de 32 GB. Astept sa apara preturile la ei pe site sa vedem daca ramanem cu gura cascata

[Singurulmulatrudingiroc]

unde ai vazut, citit sau auzit ca din 18 e si la vf?

[Innoxius]

Au scris ei pe Twitter.

Intre 18 si 29 mai, Samsung Galaxy S III va fi disponibil la pre-comanda.

 

Mai mult, utilizatorii ce achizitioneaza Galaxy S III impreuna cu extraoptiunile de 500MB, 1GB si 1,5GB primesc trafic dublu, timp de un an

 

Versiunea de 32GB a Samsung Galaxy S III va fi disponibila in exclusivitate la Vodafone

Edited May 14, 2012 by Innoxius

[Singurulmulatrudingiroc]

asteptam pana vineri sa vedem ce surpriza ne va pregati vodafone

oricum nu cred ca o sa fim prea incantati de preturi

probabil vor fi cu vreo 30 euro mai ieftine la liber decat la orange

[mesersmith]

Eu astept momentul in care cei de la Samsung vor intelege sa tina cont de sondajul de facebook si sa trimita una bucata SIII lui Erwin pt o recenzie.

Si Erwin, le-ai facut celor de la Samsung vreo cerere in sensul asta?

Pistoneaza-i cu cereri si cu rezultatele sondajelor sau date de trafic comparative.

[Razvann]

Incarcarea completa a S III ului dureaza 3 ore. Parca pe S II desi are o baterie de 1650 dureaza mai mult sau cel putin lafel. Iar la HTC One X din 32 parca 26 sunt disponibili, la S III din 16, 14 sun disponibili. Dar Htc One X din 1024Ram are disponibili peste 900, iar S III un pic sub 800. Mikefmv si eu am spus recunosc ca e urat, dar incepe sa mi se para ok. Mi se pare mai frumos ca un S II. Pentru ca mariginea de sus este mai mica, ma incanta pe mine sa iasa in evidenta ecranul, de aceea vreau marginile mai mici. Nu vad nici HOX prea iesit din comun. Probabil e si ideea eu invatat cu Samsung sunt un pic subiectiv sau imi plac acum doar produsele Samsung. E ok HOX, l-am butonat, dar nu ma dat pe spate sincer. Adevarat referitor la calitate e peste, dar eu oricum folosesc husa si ma intereseaza restul, pentru mine camera cum se misca, bateria.. Si la acestea este peste HOX.

Unde se lanseaza poimaine ca vreau si eu ?

Edited May 14, 2012 by Razvann

[son1k]

Nu recomand niciun telefon pentru camera si baterie.. Vrei poze ai aparat foto.. Sunt figuri astea cu pozele.. E logic ca un telefon nu are lentilele unui aparat foto, deci nu va fi niciodata la nivelul unuia.. Majoritatea fac poze cu telefonul pentru celebrul facebook.. moda Americana ce sa zic.. figuri etc..

Eu unul as vrea S3 deoarece este un update al lui S2 (nu prea mare).. Dupa cum a-ti observat nu aduce chestii foarte noi. Eu unul nu as fi dispus sa dau +1000-1500 ron pentru un senzor si un ecran..

Edited May 15, 2012 by son1k

[Innoxius]

Nevoile altuia nu le poti redirectiona tu. Si atata timp cat exista telefon cu camera buna (Nokia, 2 bucati) sau telefon cu baterie buna (Motorola) inseamna ca se poate. Dar atata timp cat marea masa a utilizatorilor aprind lumanari daca ii tine bateria mai mult de o zi sau sunt multumiti cu pozele pline de zgomot (unii chiar cred ca asa trebuie sa arate o fotografie digitala), de ce sa se complice unii sau altii sa scoata ceva ca lumea ?

[Feri]

.......... Eu unul nu as fi dispus sa dau +1000-1500 ron pentru un senzor si un ecran..

No offense,dar nu am inteles nimic din ce ai vrut sa spui in citat.

[Razvann]

Care sunt cele 2 Nokia cu camera buna? In afara de Nokia 808 Pure View..? N8 este sub S II pe conditii de luminozitate ridicata, chiar si sub Xperia S. Oricum si N8 se descurca admirabil, dar spune si despre celelalte. Si legat de fotografii, poate eu nu vreau sa dau banii pe un aparat foto. N-am bani sa dau pe acela de la 10 milioane in sus pentru a se simti diferenta, asa ca sunt multumit cu telefonul. Vreau acum poze in care dau zoom la 100% sa arate perfect? Dar ce lucrez la vreo revista.. S II si S III scot poze decente. Si cum am mai spus, imi place ecranul ca este mare fata de un aparat foto, vizibilitatea in soare, imi place cum se realizeaza fotografiile, modul de a fi realizate. Nu cred ca in aparatele pana in 6 7 milioane sunt multe care fac 6 poze pe secunda, majoritatea focalizeaza 0,5secunde sau mai mult.. Astea sunt fite.. ca vrem aparat profesional, pentru? Doar cei care au ceva special pentru poze sau lucreaza pe domeniul sau le trebuie in rest sunt super ok pozele cu telefonul mai ales ca e cu tine oricand.

Edited May 15, 2012 by Razvann

[Feri]

Eu zic sa ramanem la discutia despre Samsung Galaxy S3.Daca vreti sa dezbateti care telefon are cea mai buna camera puteti deschide un topic separat.

[son1k]

No offense,dar nu am inteles nimic din ce ai vrut sa spui in citat.

 

Ma refer ca S3 este cu 1000-1500 ron mai scump ca S2 si nu aduce nici-o diferenta mare pentru a compensa acesti bani. Ce beneficii ai tu la 1500 Ron ?

@Razvann: Nu ma refer la aparat foto profesinal.. ci la un aparat foto de maxim 800 ron..

Edited May 15, 2012 by son1k

[Scorpio]

Diferente enorme ... s2'ul e un telefon invechit...

[Feri]

@Son1k

Daca ai fi scris de la inceput asa,am fi inteles atat eu cat si colegii care citesc aceasta arie