samsung Samsung Galaxy S III

[Razvann]

Deci 330 este cifra de pe GSMArena.com inteleg acum. Mersi Erwin pentru lamurire. Inseamna ca Note este mai luminos chiar un pic si S II ul. Dar nu inteleg atunci de ce la acel test il declara pe S III cu cel mai vizibil ecran in soare. Depasind destul de mult One X si S II-ul un pic peste.

Scrie pe GSMArena asa:

 

Sunlight legibility is splendid too - the HD Super AMOLED isn't the brightest around, but its reflectivity is so low that even when outside in the brightest day, you'll still be able to make out what's on the screen quite clearly.

Another area where the screens differ is sunlight legibility - the HTC One X is very good for an LCD and the excellent brightness contributes to that, but the non-reflectivity of the AMOLED screen gives the Samsung Galaxy S III the edge. In fact, the Galaxy S III emerges from our tests as the best outdoor performer we have seen to date.

 

Din cauza reflexiei scazute sa fie mai bun ca HTC One X...?

Erwin Nexus-ul tau cum se vede la soare? Pentru ca vad ca are doar 247.

Edited May 19, 2012 by Razvann

[Szilárd Ervin Szőgyenyi]

Ionut Balan de la Chip are S3 si One X in acelasi timp si e de alta parere decat GSMArena. Tind sa-i dau dreptate uitandu-ma la pozele facute de el.

 

E OK, nu ma plang. Nu prea butonez telefonul in soare

[Razvann]

Am o intrebare care poate pare aiurea un pic. Chiar am vazut cateva unboxing-uri si cu S III, dar cu S II inainte de achizitionare cred ca peste 10 15. De ce toate unboxing-urile au pe baterie Made in Korea/ Finished in Korea, la noi Made in Korea/ Finished in China, asta nu ar fi ceva ca am vazut si unboxing-uri cu asta. Dar sub baterie cred ca 95% din unboxing-urile straine scrie pe telefon Made in Korea by Samsung, la noi in tara Made in China by Samsung. Nu ca ar fi telefoanele mai proaste sau altceva..., dar am vazut ca Orange anul trecut a adus S II primele 2 luni cu made in Korea si dupa au disparut din toate magazinele ale operatorilor si celor online. Chiar la Cosmote scria Made in Taiwan. Din nou repet am telefon pe care nu scrie decat Made by Samsung.., dar nu inteleg cum ajung doar astea la noi si la straini nu ?

[Innoxius]

Pentru ca vesticii sunt mai sensibili la chestiile astea. Ei sunt obisnuiti cu Made in Japan, Korea, Taiwan. Sa le aduci ceva pe care scrie China sau India i-ar face mai reticenti in a cumpara. Nu te joci cu obiceiurile cumparatorului. Si chiar daca vrei sa-l educi, nu risti asa ceva. Nu in Vest.

Edited May 19, 2012 by Innoxius

[Razvann]

Si noi suntem obisnuiti sa fim luati de fraieri . Oricum nu afecteaza asta, dar mi se pare aiurea. Cum ne gasesc fix pe noi. Si ce s-a intamplat cu S II ul. A aparut cu pretul mare la inceput si la orange era made in Korea. Dupa ceva timp s-a ieftinit in toate partile, dar nu cred ca exista magazin sa aiba telefonul pe care sa mai scrie made in Korea.

Poza de pe Chip.ro, voi ce parere aveti care se vede mai bine in soare. Si eu credeam ca HTC, dar parca ma pune in dubii.Depinde de unde bate soarele. Si poate in poza ne face sa credem ca se vede mai bine pe HTC poate si din cauza contrastului mai ridicat pe S III. Voi ce parere aveti?

Edited May 19, 2012 by Razvann

[mesersmith]

Se incalzeste partea frontala (display-ul)! Asta am constatat eu acum doua zile cand m-am jucat cu SGS3 la IT Congress. Degaja caldura prin fata, spatele intr-adevar ramane realtiv la o temperatura constanta.

 

Deranjant e cand se incalzeste in partea din spate, mai ales cand rulezi ceva ce consuma resurse...

Daca se incalzeste ecranul, nu cred ca e asa mare deranj.

 

Prea multa vorba cu pata roz.. Exista si va fi in continuare, intelegeti ca este o problema generala.. si nokia C3 al meu are pata roz.. si Galaxy GIO are.. o gramada de telefone..

 

 

Genial, in curand logo-ul Samsung va fi o pata roz. Asteptam sa rezolve problema de pe la S VI incolo

 

Sau am putea astepta sa se termine postarile interminabile referitoare la pata asta roz si la pretul terminalului...ca e exasperant deja.

Cred ca sunt cateva sute de postari numai despre aberatia asta.

[Mihai]

Va rog sa continuati discutia despre aplicatiile portate de pe Galaxy S III AICI.

[Razvann]

Urat sau nu..cred ca va depasi S II-ul clar in vanzari. Eu unul dabia astept sa il vad. Si cu siguranta il voi achizitiona, dar astept sa mai scada pretul deci asta prin septembrie.

Oricum cuvintele de pe phonearena spun totul: Samsung Galaxy S III made by 75,000 workers; phone is the fastest selling gadget of all-time.

Si sa nu uitam ca inca nu e pe piata si mai ales pe cea americana. Am citit pe Engadget ca s-ar fi auzit deci nimic sigur, ca S III ul varianta americana ar avea Super Amoled HD Plus.

Edited May 19, 2012 by Razvann

[Innoxius]

Doar mie mi se pare sau e un deja-vu de la iPhone ?:

1. Urmas al altuia cu acelasi nume

2. Asteptari mari spre foarte mari (sigur o sa..., abia astept, sigur va sparge...)

3. Ceva dezumflare la aparitia oficiala (parca am fi vrut mai mult, parca nu-i decat o imbunatatire minora)

4. Hai totusi sa-l cumparam, are niste chestii in plus si cu alea care nu s-au modificat ne vom obisnui, poate urmatorul le va rezolva. E totusi _______ aici completati voi marca si modelul.

5. Unii se intreaba de ce se vinde asa, ca doar nu e cu totul altceva decat anteriorul.

Edited May 20, 2012 by Innoxius

[mesersmith]

S-ar putea sa fie, eu habar n-am cum a fost la iPhone, nu l-am urmarit niciodata, nu-mi place deloc, nu ma intereseaza absolut deloc.

 

Insa la S3 e posibil sa ne trezim cu ceva surprize din punctul asta de vedere. Nu ne place, il criticam in toate felurile, dar o sa ne inghesuim sa-l cumparam, cum spunea un coleg in vreo cateva sute de posturi, prin septembrie, cand o mai scadea pretul si va ajunge la 24 mil.

 

Imi amintesc seara cand a aparut...toata lumea era semi dezamagita...Apoi, usor-usor, au inceput sa nuanteze, apoi au dat-o-n pret, in pantere roz si vor sfarsi prin a-l cumpara...

Adevarul e ca cei de la Samsung, mare lucru nu prea aveau ce sa faca ca sa fie o revolutie... Cred ca si aici s-a cam ajuns la un prag, asa cum s-a ajuns la...ce credeti?...costumele barbatesti. Mai schimba astia cu moda nasturii, gulerul, etc...insa in esenta e acelasi lucru de foarte multe zeci de ani. Chiar nu vad ce-i mai poti face unui smart phone din punct de vedere al aspectului. S3-ul chiar asta a incercat...sa nu fie la fel ca S2 sau ca Note.

Asa cum am spus din seara in care a aparut, mie-mi place foarte tare telefonul asta si sunt convins ca o sa placa si celor care spun ca e urat, indata ce-l vor simti in mana.

Spunea o colega pe aici ca s3-ul se simte mai subtire si a fost luata la misto...

Culmea e ca avea dreptate, telefonul fiind mai lung decat un s2, avand practic aceeasi grosime, e logic sa para mai subtire.

Este doar o chestie de perceptie.

[Sp1tfire]

Ei uite, eu am zis ca e foarte scump si nu se merita achizitia si chiar nu-l voi cumpara. Singura varianta in care l-as cumpara ar fi sa dau maxim 1000 lei pe el la prelungire de abonament. Si cum perioada contractuala nu-mi expira decat la anul in iunie pana atunci probabil va aparea un Nexus si probabil si S IV va fi aproape de lansare. Mie mi se pare urat, dar m-as putea obisnui cu el daca l-as primi cadou Cat despre imbunatatiri, 2 GB RAM ar fi fost ideali. Restul sunt doar praf in ochi: S-Voice, Smart View, Pop-up Play si alte ghidusii care nu-s atat de utile. Ma pot lipsi de ele si raman la SII pentru cel putin un an.

[Mikefmv]

recomand aceste video-uri ale lui buhnici.pe mine m-a cam pus pe ganduri.eram setat pe One X,dar dupa ce am vazut filmuletele astea,parca as mai sta putin.Ce ziceti?Sincer o sa fie o dif de pret mult prea mica,gen 200-300 lei sau poate nici macar...

Merita o precomanda de S3 acum?

 

http://www.buhnici.ro/2012/05/17/video-samsung-galaxy-siii-tot-vrei-stii/

Edited May 20, 2012 by Mikefmv

[Razvann]

Si atunci cand se blocheaza S-Voice e probabil din cauza faptului ca Buhnici a pornit Power Saving. Aceasta se vede in filmuletul 4 si parca si in 5.

[Mikefmv]

dar ce ziceti?mie mi-a placut ca vine cu niste chestii noi si destul de multe.

Nu stiu cat de des o sa foloseasca cineva functia de unlock care se poate seta in 300 de feluri,dar e placut sa stii ca ai alte optiuni.La fel si S voice.Am o gramada de iphonisti cu 4S si au fost incantati de Siri fix 2 zile.acum cand cauta pe google ceva pun mana si scriu.Oricum mi se pare de porc sa-ti fie lene sa scrii pt o cautare pe google ...cat iti ia?10-15 secunde???

in schimb functia de talk to write e super ok,mai ales pt sms si chat.

[Razvann]

Trebuie sa ai si bani e normal nu e usor sa dai atata si sincer nu prea merita. Dar eu gandesc ca decat sa imi pastrez S II-ul, mai bine i-au S III-ul. Am si noroc ca iau bani binisor pe S II o sa fie diferenta cam 10 milioane, 11 intre ce iau pe S II si ce dau pe S III. Dar daca il tin 1 an jumate nu cred ca iau mai mult de 7,8 milioane pentru un Nexus sau S IV care va fi sa zicem 25 asa dupa 2 luni de la aparitie. Si are imbunatiri S III-ul nu multe, dar sunt.

Pun ca plusuri: Ecranul mai mare 4,8 arata foarte bine, baterie care eu consider ca si pentru 2 3 ore in plus e ceva.. am avut momente in care telefonul ma tinut 6,7 ore 1,2 ore in plus sunt de ajutor sa ajung cu el acasa in caz in care nu am unde il incarca. Se misca mai bine ca S II, camera este un plus. Nu stiu aparate pana in 6,7 milioane sa faca poze asa rapid. Eu unul utilizez telefonul la un concert, meci de fotbal. A disparut la filmare acea secunda care arata foarte urat la inceput care focaliza.

Si cum sunt romanii si toti:D, ce e la moda e la moda. Adica nu avem nevoie de quad-core. Nu simtim diferenta ca e Gorilla Glass 2 care momentan este doar pe S III, dar ne place. Sa nu uitam viteza la WiFi dubla fata de cea de pe S II. Mie unul imi place si astept sa imi fac o parere butonandu-l si comparandu-l cu S II-ul.

Pentru mine principalele atuuri sunt: camera mai rapida, bateria, ECRANUL mai mare sincer vreau mai mare de 4.3 si cum pare a se misca S III-ul.

Si nu astept un Nexus, deoarece cred ca va fi cum este si Galaxy Nexus. Adica cu chestii mai bune si chestii mai proaste ca S III. Asa ca mai bine din fiecare sa fie bunicel, decat cateva lucruri bune si altele proaste ca la Galaxy Nexus (ecranul Super Amoled fata de cel de la S II, camera, bateria mai proasta).

[Innoxius]

Sa nu uitam viteza la WiFi dubla fata de cea de pe S II.

 

Adica ?

[Scorpio]

Asa ca mai bine din fiecare sa fie bunicel, decat cateva lucruri bune si altele proaste ca la Galaxy Nexus (ecranul Super Amoled fata de cel de la S II, camera, bateria mai proasta).

 

Nu ma prind aici .. la faza cu ecranul. Vrei sa ne spui ca ecranul e mai slab ca la s2'ul sau?

[Razvann]

Scorpio: Ecranul de pe Nexus este mai slab. Mai bun ca rezolutie pe Neuxs, dar in rest mai slab. Galaxy Nexus are ecranul mai slab si ca Galaxy Note. Daca te uiti la cifre: este foarte putin luminos fata de S II, fata de Note. Ceea ce il face foarte gri folosit in browser. Si este Super Amoled, fata de Super Amoled Plus. Normal in final cu rezolutia mai mare este mai bun, dar poate fi considerat un minus Super Amoled*ul.

Normal Super Amoled-ul Plus desi unora nu le place, mie unul da, are un contrast mai mare decat Super Amoled-ul, un negru mai clar, albul mai luminos care nu pare chiar asa spre gri ca cel de pe Super Amoled si nu in ultimul rand se stie ca Super Amoledul + are un consum al bateriei mai mic. Deci nu am spus ca neaparat mai bun, dar cu avantaje si dezavatanje.

 

Innoxius stiu ca S II atinge maxim si mie mi s-a intamplat la fel 32 mbps, in timp ce se aude ca S III-ul ar putea prinde dublu fata de S II.

[Innoxius]

Aha, inteleg. Probabil foloseste n de 5 GHz care are viteze duble fata de n-ul de 2,4 GHz. IEEE 802.11 / Protocols

Totul e sa ai si in partea cealalta asa ceva.

[Razvann]

Da foloseste si 2,4 Ghz si 5Ghz. Asa s-a spus ca are viteze duble decat S II-ul. La S II nu am reusit sa trec de viteza de 32 Mbps si am auzit ca asta ar fi viteza maxima pe S II.

Edited May 21, 2012 by Razvann

[Innoxius]

Niciodata nu se ating in real vitezele specificate de standardele de comunicatie.

[Scorpio]

Scorpio: Ecranul de pe Nexus este mai slab. Mai bun ca rezolutie pe Neuxs, dar in rest mai slab. Galaxy Nexus are ecranul mai slab si ca Galaxy Note. Daca te uiti la cifre: este foarte putin luminos fata de S II, fata de Note. Ceea ce il face foarte gri folosit in browser. Si este Super Amoled, fata de Super Amoled Plus. Normal in final cu rezolutia mai mare este mai bun, dar poate fi considerat un minus Super Amoled*ul.

Normal Super Amoled-ul Plus desi unora nu le place, mie unul da, are un contrast mai mare decat Super Amoled-ul, un negru mai clar, albul mai luminos care nu pare chiar asa spre gri ca cel de pe Super Amoled si nu in ultimul rand se stie ca Super Amoledul + are un consum al bateriei mai mic. Deci nu am spus ca neaparat mai bun, dar cu avantaje si dezavatanje.

 

 

Principala caracteristica a unui display (cand vorbim de tehnologii apropiate) o reprezinta ppi'ul. Display'ul de pe s2 nu se compara in niciun fel cu cel de pe Nexus ... Ok , vine cu Pentile ... din cauza caruia apar niste probleme la luminozitate scazuta si albul nu-i chiar alb.. dar in rest .. e superb.

 

Negru mai clar ?. Stii cum se realizeaza negrul pe Amoled-uri ? nu poate sa fie unul mai clar, si altul mai "neclar".

 

Galaxy s3 are fix display-ul de pe Gnex .. cu alte setari de saturatie si luminozitate. Mi-a placut cand l-am butonat (e clar un display de top) , dar prefer display-ul de pe OneX.

[Sp1tfire]

Da foloseste si 2,4 Ghz si 5Ghz. Asa s-a spus ca are viteze duble decat S II-ul. La S II nu am reusit sa trec de viteza de 32 Mbps si am auzit ca asta ar fi viteza maxima pe S II.

 

N-are cum sa fie 32 maxim pe wi-fi, am 38 Mbps constant pe wi-fi-ul de acasa.

[Innoxius]

Pentru comparatii ingineresti, trebuie sa aveti acelasi router, acelasi protocol de securitate, acelasi firmware in telefon si in router s.a. Nu mai comparati mere cu pere.

[Sp1tfire]

Nu compar mere cu pere, am spus doar ca nu e limitata viteza la 32 Mbps, e clar ca viteza depinde de conexiunea de net, router, semnal, etc.