Clicky

Jump to content

Recommended Posts

Aici ai dreptate, dar din pacate ei nu au perceput-o asa, sper pe viitor sa fie mai deschisi cu voi si asa vom avea si noi prezentare unui produs, profesional si obiectiv... ;)

Edited by 083anu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pozele atasate de mine intre S II si S III. Cele de pe S III nu erau de pe produsul final, desi nu cred ca o sa fie mare mare diferenta.

 

The camera takes 6 pics a second, compared to the HTC One series 4 pics, but is restricted to 20 in total, taken in a tad over 3 seconds, Samsung said, so as not to fill up the storage with identical shots, whereas HTC allows up to 90 such burst mode photos taken in 22 seconds and change.

 

Deci 6 poze pe secunda pe S III fata de 4 pe HTC. Oricum la S II ul meu cred ca scoate 1 pe 3 secunde:))))) asa ca e mare diferenta. Noaptea nu exagerez, dar scoate o poza la 3 secunde... pana focalizeaza.. Si mai bine ca se pot face maxim 20, ca altfel umplii telefonul " daca uiti sa iei degetul de pe ecran".

Si o comparatie a ecranelor:

post-111-0-60801100-1336774607_thumb.jpg

Edited by Razvann

Share this post


Link to post
Share on other sites

Imi cer scuze ca nu am dat edit, dar as vrea s fac un fel de mic review pentru cei interesati de S III si de comparatia cu HTC One X:

Scorul mai mic in SunSpider este cel care reflecta telefonul care scoate un rezultat mai bun deci 1291 cu aproape 50% mai ok ca HTC One X. Htc One X se incalzeste destul de tare cand este folosit mai mult.. cum era si este S II ul pe care il detin, iar Samsung a rezolvat "problema" in timpul folosirii intense nu se incalzeste.

Am postat si niste poze realizate cu cele 2. Primele 2 sunt Macro. Toate acestea le-am gasit pe un site,dar nu stiu daca am voie sa dau numele aici.

 

http://www.gsmarena....eview-759p2.php Aici puteti vedea cat de bine sta SGS III in lumina soarelui peste toate cele testate.

Baterie S III peste cea de pe HOX: http://www.gsmarena....eview-759p8.php . S III este si la convorbiri si la vizionarea unui film si la folosirea pe net clar peste HOX ca baterie . Imi cer scuze poate ca nu a fost cea mai buna exprimare, dar probabil esentialul conteaza adica ce poate S III, care incepe sa fie din ce in ce mai bun si zic ca incepe sa surclaseze HTC One X nu cu mult, dar este peste la destule capitole nu asa cum se credea ca este sub acesta.

post-111-0-63817600-1336775966_thumb.jpg

post-111-0-96335100-1336776026_thumb.jpg

post-111-0-10539900-1336776069_thumb.jpg

post-111-0-39180000-1336776360_thumb.jpg

post-111-0-91581300-1336776401_thumb.jpg

post-111-0-63138900-1336776591_thumb.jpg

post-111-0-34172700-1336776593_thumb.jpg

post-111-0-63934800-1336781312_thumb.jpg

Edited by Razvann

Share this post


Link to post
Share on other sites
Imi cer scuze ca nu am dat edit, dar as vrea s fac un fel de mic review pentru cei interesati de S III si de comparatia cu HTC One X:

Scorul mai mic in SunSpider este cel care reflecta telefonul care scoate un rezultat mai bun deci 1291 cu aproape 50% mai ok ca HTC One X. Htc One X se incalzeste destul de tare cand este folosit mai mult.. cum era si este S II ul pe care il detin, iar Samsung a rezolvat "problema" in timpul folosirii intense nu se incalzeste.

Am postat si niste poze realizate cu cele 2. Primele 2 sunt Macro. Toate acestea le-am gasit pe un site,dar nu stiu daca am voie sa dau numele aici.

 

http://www.gsmarena....eview-759p2.php Aici puteti vedea cat de bine sta SGS III in lumina soarelui peste toate cele testate.

Baterie S III peste cea de pe HOX: http://www.gsmarena....eview-759p8.php . S III este si la convorbiri si la vizionarea unui film si la folosirea pe net clar peste HOX ca baterie . Imi cer scuze poate ca nu a fost cea mai buna exprimare, dar probabil esentialul conteaza adica ce poate S III, care incepe sa fie din ce in ce mai bun si zic ca incepe sa surclaseze HTC One X nu cu mult, dar este peste la destule capitole nu asa cum se credea ca este sub acesta.

Chestiunile legate de benchmark-uri sunt irelevante. In viata de zi cu zi testele alea is = 0. Plus ca firmele care produc softurile de testare is mana in mana cu producatorii (cum is astia cu sondajele electorale). Care marca banul mai puternic ala e pus primul, ca etalon.

Relevante sunt informatiile legate de consumul bateriei si problema cu incalzitul, de care te lovesti zilnic. Daca S III a rezolvat problemele astea atunci merita sa fie no1, nu pentru ca nu stiu cum sta in testul x.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da de pe Chip.ro si GSMArena.com. Foarte interesante review-urile si comparatia cu HTC One X. Incep sa vad destule plusuri ale SGS3, mai ales baterie este foarte important ca este mai buna.

 

http://chip.ro/review/152-android-telefoane/18812-benchmark-partea-a-doua-galaxy-s-iii-vs-one-x

Aproape in toate testele S3 peste HOX. Plus foarte important si pe S II am patit cateodata, dar folosesc husa asa ca nu imi dau seama..HOX cica se incalzeste foarte tare, iar S3 facut din plastic..dabia un pic.Conteaza foarte mult si pentru baterie daca nu gresesc, o temperatura mai mica este in "favoarea" bateriei pentru o mai lunga durata de viata.

Edited by Razvann

Share this post


Link to post
Share on other sites

Probabil cei de la Samsung au lucrat la asta. Sa nu uitam ca are nm mai putini ca pe S II, deci ar trebuie sa se incalzeasca mai putin. Parca cel de pe One S e de 28nm nu? si pe S III de 32?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Imi cer scuze ca nu am dat edit, dar as vrea s fac un fel de mic review pentru cei interesati de S III si de comparatia cu HTC One X:

Scorul mai mic in SunSpider este cel care reflecta telefonul care scoate un rezultat mai bun deci 1291 cu aproape 50% mai ok ca HTC One X. Htc One X se incalzeste destul de tare cand este folosit mai mult.. cum era si este S II ul pe care il detin, iar Samsung a rezolvat "problema" in timpul folosirii intense nu se incalzeste.

Am postat si niste poze realizate cu cele 2. Primele 2 sunt Macro. Toate acestea le-am gasit pe un site,dar nu stiu daca am voie sa dau numele aici.

 

http://www.gsmarena....eview-759p2.php Aici puteti vedea cat de bine sta SGS III in lumina soarelui peste toate cele testate.

Baterie S III peste cea de pe HOX: http://www.gsmarena....eview-759p8.php . S III este si la convorbiri si la vizionarea unui film si la folosirea pe net clar peste HOX ca baterie . Imi cer scuze poate ca nu a fost cea mai buna exprimare, dar probabil esentialul conteaza adica ce poate S III, care incepe sa fie din ce in ce mai bun si zic ca incepe sa surclaseze HTC One X nu cu mult, dar este peste la destule capitole nu asa cum se credea ca este sub acesta.

Benchmark-NE Benchmark,who gives a flying sh*t???In viata de zi cu zi ne intereseaza sa ne tina bateria o zi cap-coada.Asta in primul rand.Am asteptat mult sa apara SIII,dar clar,e URAT!!!One X e peste!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vad ca intre 18 si 29 mai va fi la precomanda la Vodafone, inclusiv cel de 32 GB. Astept sa apara preturile la ei pe site sa vedem daca ramanem cu gura cascata :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au scris ei pe Twitter.

Intre 18 si 29 mai, Samsung Galaxy S III va fi disponibil la pre-comanda.

 

Mai mult, utilizatorii ce achizitioneaza Galaxy S III impreuna cu extraoptiunile de 500MB, 1GB si 1,5GB primesc trafic dublu, timp de un an

 

Versiunea de 32GB a Samsung Galaxy S III va fi disponibila in exclusivitate la Vodafone

Edited by Innoxius

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu astept momentul in care cei de la Samsung vor intelege sa tina cont de sondajul de facebook si sa trimita una bucata SIII lui Erwin pt o recenzie.

Si Erwin, le-ai facut celor de la Samsung vreo cerere in sensul asta?

Pistoneaza-i cu cereri si cu rezultatele sondajelor sau date de trafic comparative.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Incarcarea completa a S III ului dureaza 3 ore. Parca pe S II desi are o baterie de 1650 dureaza mai mult sau cel putin lafel. Iar la HTC One X din 32 parca 26 sunt disponibili, la S III din 16, 14 sun disponibili. Dar Htc One X din 1024Ram are disponibili peste 900, iar S III un pic sub 800. Mikefmv si eu am spus recunosc ca e urat, dar incepe sa mi se para ok. Mi se pare mai frumos ca un S II. Pentru ca mariginea de sus este mai mica, ma incanta pe mine sa iasa in evidenta ecranul, de aceea vreau marginile mai mici. Nu vad nici HOX prea iesit din comun. Probabil e si ideea :D eu invatat cu Samsung sunt un pic subiectiv sau imi plac acum doar produsele Samsung. E ok HOX, l-am butonat, dar nu ma dat pe spate sincer. Adevarat referitor la calitate e peste, dar eu oricum folosesc husa si ma intereseaza restul, pentru mine camera cum se misca, bateria.. Si la acestea este peste HOX.

Unde se lanseaza poimaine ca vreau si eu :D?

Edited by Razvann

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu recomand niciun telefon pentru camera si baterie.. Vrei poze ai aparat foto.. Sunt figuri astea cu pozele.. E logic ca un telefon nu are lentilele unui aparat foto, deci nu va fi niciodata la nivelul unuia.. Majoritatea fac poze cu telefonul pentru celebrul facebook.. moda Americana ce sa zic.. figuri etc..

Eu unul as vrea S3 deoarece este un update al lui S2 (nu prea mare).. Dupa cum a-ti observat nu aduce chestii foarte noi. Eu unul nu as fi dispus sa dau +1000-1500 ron pentru un senzor si un ecran..

Edited by son1k

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nevoile altuia nu le poti redirectiona tu. Si atata timp cat exista telefon cu camera buna (Nokia, 2 bucati) sau telefon cu baterie buna (Motorola) inseamna ca se poate. Dar atata timp cat marea masa a utilizatorilor aprind lumanari daca ii tine bateria mai mult de o zi sau sunt multumiti cu pozele pline de zgomot (unii chiar cred ca asa trebuie sa arate o fotografie digitala), de ce sa se complice unii sau altii sa scoata ceva ca lumea ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

.......... Eu unul nu as fi dispus sa dau +1000-1500 ron pentru un senzor si un ecran..

No offense,dar nu am inteles nimic din ce ai vrut sa spui in citat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Care sunt cele 2 Nokia cu camera buna? In afara de Nokia 808 Pure View..? N8 este sub S II pe conditii de luminozitate ridicata, chiar si sub Xperia S. Oricum si N8 se descurca admirabil, dar spune si despre celelalte. Si legat de fotografii, poate eu nu vreau sa dau banii pe un aparat foto. N-am bani sa dau pe acela de la 10 milioane in sus pentru a se simti diferenta, asa ca sunt multumit cu telefonul. Vreau acum poze in care dau zoom la 100% sa arate perfect? Dar ce lucrez la vreo revista.. S II si S III scot poze decente. Si cum am mai spus, imi place ecranul ca este mare fata de un aparat foto, vizibilitatea in soare, imi place cum se realizeaza fotografiile, modul de a fi realizate. Nu cred ca in aparatele pana in 6 7 milioane sunt multe care fac 6 poze pe secunda, majoritatea focalizeaza 0,5secunde sau mai mult.. Astea sunt fite.. ca vrem aparat profesional, pentru? Doar cei care au ceva special pentru poze sau lucreaza pe domeniul sau le trebuie in rest sunt super ok pozele cu telefonul mai ales ca e cu tine oricand.

Edited by Razvann

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu zic sa ramanem la discutia despre Samsung Galaxy S3.Daca vreti sa dezbateti care telefon are cea mai buna camera puteti deschide un topic separat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No offense,dar nu am inteles nimic din ce ai vrut sa spui in citat.

 

Ma refer ca S3 este cu 1000-1500 ron mai scump ca S2 si nu aduce nici-o diferenta mare pentru a compensa acesti bani. Ce beneficii ai tu la 1500 Ron ?

@Razvann: Nu ma refer la aparat foto profesinal.. ci la un aparat foto de maxim 800 ron..

Edited by son1k

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Son1k

Daca ai fi scris de la inceput asa,am fi inteles atat eu cat si colegii care citesc aceasta arie ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Liviu Roşca
      Anul 2018 a fost anul marginilor mici, în anul 2019 trendul continuă. Este normal, telefoanele sunt dispozitive media, ecran mai mare, conținut mai mult, distracție mai multă în aceleași dimensiuni în buzunar.
      Au fost sacrificate pe rând butoanele de navigație fizice, cititorul de amprentă frontal convențional, difuzoarele stereo frontale devin o raritate, casca pentru apeluri fiind plasată în extrema superioară, etc
      Camera frontală însă a rămas. Atunci a apărut bretonul, slider-ul, decupătura, camera motorizată, display-ul secundar pe spate (lol), ecranul cu gaură (S10), etc. 
      Probabil mai durează până o să avem camera integrată în display precum senzorul de amprentă în așa fel încât atunci când folosim ecranul camera să fie invizibilă. 
      Merită un display sacrificat de decupături, pete negre, colțuri tăiate, etc pentru cameră? Am văzut câteva leaks-uri cu S10. "gaura neagră" mi se pare chiar mai enervantă decât un notch tip lacrimă gen One Plus 6T. 
      De ce nu au devenit populare slide-urile și mecanismele motorizate pentru camera frontală? Oppo, Xiaomi și o mână de producători au încercat asta dar nu prea am văzut să fie așa populare. 
      Eu folosesc mult telefonul pentru video, probabil și voi. Un notch, gaură, etc m-ar distrage, enerva, etc. E ciudat, pare ceva nefinisat, ceva pus acolo de urgență, din lipsă de altceva mai bun. 
      Voi cât de des folosiți camera frontală să suportați găuri în display, decupături, etc? Eu unul fac 2-3 selfie-uri pe săptămână și maxim un apel video pe WhatsApp. 
      Folosesc un LG G6 care nu are notch iar marginile în 2019 sunt undeva la nivel de midrange aș spune. Folosesc carcasa asta (https://www.amazon.co.uk/dp/B06XCY1JQM/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_OAbBCbFCCA9JN) deci clar și cu margini mai mici nu aș vedea mari diferențe. 
      Stiu că e un topic cu frustrări cu titlu de topic de poll dar sunt singurul care dacă ar fi să-și aleagă un telefon acum preferă să aleagă un S9 de exemplu sau să mai aștepte? Consider un moment de experimente anul acesta și aș prefera să stau pe bară cu achizițiile. 
    • By Ovidiu Cretu (OviOne)
      Salutare,
      Am urmarit un pic forumul si as dori sa primesc si eu niste sfaturi de la colegii forumisti.
      Doresc sa cumpar un telefon performant cu urmatoarele cerinte in minte: buget 2500 RON; doar Android, pe cat se poate un flagship, va fi folosit in filme, jocuri gen PUBG, youtube si altele uzuale: chat, facebook etc.
      Am restrans optiunile la urmatoarele firme si modele:
      1- Oneplus 6 de pe site-ul lor, varianta 8Gb RAM/128GB stocare
      2- LG V30 
      3- Xiaomi Mi 8 
      4- Samsung Galaxy S9 sigilat de pe un site de vanzari online, cu factura si garantie.
      5-Sony Xperia XZ2 compact. (am mai avut un Sony in trecut si am fost super multumit; in plus nu imi plac telefoanele foarte mari, cu toate ca asta e trendul)
      Multumesc in avans pentru sugestii.
       
    • By andyground
      Vand Samsung S5 mini black - liber de rețea
      - specificațiile se găsesc pe internet;
      - prezintă urme de uzură normele (a se vedea pozele);
      - are folie aplicată;
      - are cutia originală cu toate accesoriile (cablu de date, căști și cărți).
      Pret - 350 lei
      Predare personala in Targu-Jiu, iar prin curierat se mai adauga transportul.





    • By Liviu Roşca
      Salutare. Am achiziționat un power-bank despre care nu am găsit multe (spre deloc) păreri sau review-uri și m-am gândit să fac eu unul, poate îi este util cuiva.
      La ce am de gând să folosesc această “cărămidă”? De ce i-ar trebui așa ceva cuiva? În cazul meu, lucrez într-un domeniu unde am 2 surse de curent. Priza, de unde curentul electric provine de la un generator care are “impurități” detectabile în căsti atunci când telefonul este la încărcat. Motiv pentru care pcb-ul de încărcare al vechiului Xiaomi Redmi Note 2 și-a dat duhul. Sursa a 2-a de curent fiind ocazional bricheta unui camion de la începutul mileniului. Căruia i se mai arde siguranța sau se strică transformatorul de la 24V la 12V. Riscând să rămâi cu GPS-ul fără baterie (tableta cu Sygic in cazul meu) într-o țară unde se merge la supermarket cu Waze și unde nici nu am curaj să cer îndrumări (cu camionul mai ales).
      Așadar, cum ar spune un mândru reprezentant al culturii din România, “să trecem la treabă”.
      Aspecte pro:
      Capacitate mare la preț decent (225 RON la momentul achiziției); Posibilitatea de încărcare cu cablu usb type-c, micro usb sau lightning; Poate încărca până la 4 dispozitive simultan (3 pe usb + 1 prin usb type-c); Eficiența promisă; Posibilitatea de a încărca un laptop pe usb type-c (netestat); Aspecte mai puțin pro:
      Nu are Qualcomm Quick Charge; Calitatea construcției nu e tocmai cea mai bună; Când capacitatea scade sub 25% încarcă puțin mai încet; Se putea și un cablu type-c in pachet, nu doar un USB - micro-usb de 20 de cm; Nu are lanternă; Sistemul de afișaj al capacității (4 LED-uri) este rudimentar, preferam un display; Greutatea și dimensiunile, pe ultimul loc în listă datorită capacității acesteia; Capacitatea, după cum spune și numele ei este de 30.000 mAh la 3,7 volți. Dar ce știm noi de telefoane și de alte dispozitive? Că se încarcă la 5 volți. De aici rezultă o capacitate reală utilizabilă de 22.200 mAh. Din această capacitate se mai pierd câteva procente prin circuite, cabluri, practic depinde de eficiența electronicelor din power bank.
      În practică bateria s-a comportat bine. A fost în stare cu o încărcare completă să încarce un LG G6 (3300 mAh) de 4 ori, Samsung A3 2017 (2350 mAh) de 4 ori și Galaxy Tab Pro 8.4 (4800 mAh) o singură dată. Toate dispozitivele au fost încărcate închise cu bateriile descărcate sub 15%.
      Timpul de încărcare al bateriei este între 15 și 17 ore, aproximativ. Am pus-o la încărcat la 15:30 după-amiază iar noaptea la 4 dimineața clipea ledul 3 din 4. La 8:30 dimineața era încarcă. Am folosit încărcătorul de la LG G6 cu quick charge 3.0 și cablu usb type-c. Chiar dacă bateria nu are acest standard, am zis să ofer toate șansele la o încărcare cât mai rapidă.

      Specificațiile tehnice privind porturile:
      De intrare:
      Micro-USB 5V, 2A; Lightning 5V, 1.5A; USB Type-C 5V, 2.6A; De ieșire:
      USB 1 5V, 2.4A; USB 2 și 3 5V, 3A; USB Type-C 5V, 3A; Total ieșire maximă: 5V, 5.4A, 27W. Construcția bateriei este una simplă, tip sandwich. Partea din mijloc fiind din plastic lucios iar panoul inferior și cel superior dintr-un plastic mat cu finisaj aderent pe care rămân urme. Deși greutatea (582 de grame) îi oferă senzația de lucru bine făcut, la “ciocănire” cu degetul în capace, aceasta sună a “gol”, în special în partea unde sunt situate porturile. Dimensiunile sunt generoase. Bateria încape în buzunar ul de la spate dar nu recomand. Eu o țin într-un buzunar al rucsacului. Nu am măsurat dimensiunile ei dar orientativ pentru comparație, acela este un A3 2017 cu o carcasă nu chiar slim.
      Concluzie
      Pentru prețul la care am achiziționat-o (225 RON cu livrare gratuită) aceasta este o opțiune bună dacă îți trebuie un power bank așa de mare. La prețul actual (299 RON) parcă aș mai pune ceva și aș alege un Anker între 25.000 și 30.000 mAh dar neapărat cu Quick Charge 3.0 și încărcare pe USB Type-C.
      Link de cumpărare (altex, neafiliat)







    • By Smooth1c
      ne normal ca atunci cand te uiti la ecranul telefonului din anumite unghiuri, marginile sa prinda o umbra albastra? multi am vazut ca unii au problema asta cu pixel 2xl, nu cu s8. se poate rezolva?
  • Who's Online (See full list)

    There are no registered users currently online

×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Use